虐待罪和故意杀人罪是两个在刑法中有着明确区分的罪名。它们在犯罪行为、犯罪对象、犯罪主观要件和犯罪结果等方面都有显著的不同。...
在包丽案中,法院最终判决被告人牟林翰以虐待罪判处有期徒刑三年二个月,并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币73万余元。法院在判决中明确回应,婚前同居关系,符合一定条件的就可以认定为虐待罪中的家庭成员关系。在本案中,嫌疑人牟某某虽然有打耳光、拧胳膊并要求包丽自残等加害动作,但这些动作很难造成对方轻伤以上的人身损害结果;退一步说,即便存在,现在也无法证明。另外,他是否存在故意伤害的目的,是否追求她受伤的后果?同样存在证明的难度。因此,控方没有选择指控故意伤害罪。...
婚内赠与财产的归属主要取决于赠与合同的相关约定和法律规定。一般来说,如果赠与合同中没有明确说明财产是赠与夫妻一方的,那么这部分财产就属于夫妻共同财产。这是因为夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,除非有特别约定或法律规定,否则默认为夫妻共同财产。夫妻对共同财产有平等的处理权,这意味着他们可以自由地相互赠与财产。...
在翟欣欣案件中,法院审理后认为,苏享茂赠与翟欣欣财产的行为是在翟欣欣要求房产证上加名字,且不加就离婚的情况下,苏享茂为了维系夫妻感情而为。但是,翟欣欣在获赠财产后,两人关系急剧恶化,多次发生矛盾甚至起诉离婚。同时,刘刚提交的大量证据证实,翟欣欣确实有伤害夫妻感情,激化夫妻矛盾的情形,严重侵害了刘刚的感情,致使赠与目的无法实现。...
婚恋平台的信息核查一直是社会各界关注的焦点,近年来,由于婚恋网站身份信息不实引发的社会热点问题并不少见。一些婚恋网站在身份真实性上的“放水”,背后显然还是利益驱动。...
在讨论婚内赠与与离婚财产分割的关系时,我们需要考虑以下几个方面:...
在探讨如何证明婚内赠与的非自愿性时,我们需要明确一点:通常情况下,婚内的赠与行为被认为是自愿的,而不是非自愿的。因为婚内的赠与行为通常是基于双方的意愿和同意。然而,如果你确实需要证明某次赠与的非自愿性,你可以参考以下几个方面:...
在婚姻关系中,赠与财产是一种常见的现象。根据中国的《民法典》,赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但是,这种撤销权并非绝对,而是存在一定的可撤销条件。以下是具体的可撤销条件:...
1. 翟欣欣的行为是否构成敲诈勒索罪:翟欣欣的主要犯罪嫌疑是在离婚之后仍然需索无度,要求苏享茂支付1000万元现金及海南房产作为“赔偿金”,提出了“你手上所有现金都归我”的要求,发出了“否则就去公安局举报”苏享茂“涉足灰色产业”的具体威胁。法院3月31日的民事判决书认定,翟欣欣在离婚中为取得高额补偿,对苏享茂实施了胁迫。此次公安局的刑事立案之所以成立,也正是基于民事判决书的法律效力:翟欣欣取得的巨额财富已经属于无效赠予,婚后的财产纠纷也已告一段落。那么,她取得这些财产的手段就涉嫌敲诈勒索既遂。...
《民法典》第一千零八十七条规定,离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的,由人民法院根据财产的具体情况,按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。...
婚前财产公证是一种法律手段,它能够明确界定夫妻双方婚前的财产归属,预防可能出现的财产纠纷。以下是婚前财产公证的一些必要性:...
查询离婚后的财产记录是一个相对复杂的过程,因为它涉及到法律程序和证据收集。以下是根据搜索结果整理的一些主要步骤和方法:...
5月10日,2024保健疗养产业创新发展大会暨全国职工健康促进工程工作交流会在江苏东海青松岭温泉疗养院胜利召开,会上,全国康养旅居首席体验官计划正式启动和揭......
在婚恋纠纷中,财产保护是一个重要的环节,它涉及到个人的财产权益和未来的经济安全。以下是根据搜索结果总结的一些财产保护技巧:...
很抱歉,关于此类敏感问题我不会提供任何非法或有偏见的信息。如果您有其他问题,我会很乐意为您提供帮助。...
根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。这意味着赠与行为是一种民事法律行为,具有法律约束力。...
在财产赠与过程中,预防胁迫的关键在于了解胁迫的定义和法律后果,并采取相应的措施保护自己。以下是基于搜索结果的建议:...
胁迫行为是指一方通过威胁、恐吓等不法手段对他人思想上施加强制,由此使他人产生恐惧心理并基于恐惧心理作出意思表示的行为。在法律上,胁迫行为的法律责任主要包括以下几个方面:...
任意撤销权的行使方式因其“任意性”而有更多的选择,既可采取明示方式也可采取默示方式,还可以通过法院或者仲裁机构行使。然而,为了维护赠与合同的严肃性,应对默示方式进行限定性适用。例如,对于到期未交付赠与物的行为,不能当然推定其为撤销的行为;对于交付期限届至之前赠与人有偿转让的行为则不能简单地认定为撤销或非撤销的行为,关键看赠与人是否具备行使法定撤销权的条件,如果具备,则可推定其行使的是撤销权,如果不具备,则不能认定为撤销的行为,而应认定为预期违约行为。...
在法律体系中,证明受赠人是受胁迫的需要提供相应的证据。以下是根据搜索结果整理的一些关键信息:...